SAURETTI, JESUS ANDRES s/ HOMICIDIO CULPOSO EN ACCIDENTE DE TRANSITO AGRAVADO POR HABERSE DADO A LA FUGA
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario revocó la condena a Jesús Andrés Sauretti por atipicidad de su conducta y lo absolvió, considerando que la participación de terceros en el curso causal excluye su responsabilidad penal. El tribunal además informó al MPA sobre posibles ilícitos de López Federico.
- Quién demanda: Jesús Andrés Sauretti (imputado)
¿A quién se demanda?
Justicia Penal de Rosario, en sede de apelación
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la sentencia condenatoria que lo responsabilizaba por homicidio culposo agravado por fuga y conducción, y solicitud de absolución por atipicidad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la condena y absolvió a Sauretti, considerando que la acción de terceros (Acosta y López) fue determinante en el resultado, sin que la conducta del imputado pueda atribuirse a un delito culposo. Además, se informó al MPA sobre ilícitos de López Federico.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los hechos probados muestran que Sauretti conducía su vehículo en sentido Norte-Sur y fue perseguido y atacado por Acosta y López en motocicleta, quienes arrojaron objetos y provocaron la rotura del vidrio, caída y lesión del motociclista. La intervención de estos terceros, en situación de temeridad e ilegalidad, excluye la dominabilidad del curso causal por parte de Sauretti." La sentencia sostiene que "la causalidad fue intervenida por conductas ilegítimas y temerarias de terceros, que excluyen su responsabilidad." Se destaca que "la conducta de López, quien huyó del lugar, y Acosta, que arrojó objetos, son los verdaderos responsables, no Sauretti." Además, se argumenta que la prueba de los testimonios, informes periciales y mensajes de WhatsApp respaldan que Sauretti no violó deber de cuidado ni realizó maniobra caprichosa o intempestiva. Fundamentales textos: "En la valoración de la causalidad, la intervención de terceros en situación de ilegalidad y temeridad excluye la imputación objetiva del imputado." "Los hechos muestran que quienes iniciaron la acción ilícita fueron Acosta y López, con intervención activa en el curso causal, por lo que la responsabilidad del imputado no puede sostenerse." "Los audios del celular de Sauretti, donde describe cómo ocurrió el accidente, evidencian que no hubo violación del deber de cuidado, sino un acto reflejo ante agresiones." "Por la duda favorable, corresponde absolver a Sauretti por atipicidad de conducta."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: