GARCIA FERREYRA, NESTOR JAVIER Y OTRO s/ ESTAFA - APELACION DEVOLUCION EFECTO SECUESTRADO

Actor: Jésica González, en representación de sus derechos sobre el vehículo secuestrado. Demandado: La resolución del Juez de Primera Instancia, que denegó la restitución del vehículo. Objeto: La devolución del vehículo secuestrado, alegando que no está imputada ni hay elementos que justifiquen su retención. Decisión: La Cámara confirmó la resolución que denegó la restitución, considerando que el vehículo puede ser objeto de decomiso y que la evidencia indica posible participación de la Sra. González, además de que la investigación aún no ha sido agotada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 23 del CPA establece que, en casos de delitos, el decomiso puede afectar a bienes utilizados en el delito o que sean producto del mismo, salvo derechos de terceros de buena fe. En este caso, el vehículo fue utilizado en actividades vinculadas a la causa y pertenece a un tercero ajeno a los imputados, por lo que procede mantener su secuestro. La existencia de una voz femenina en los audios y la falta de acreditación de la licencia de conducir no son elementos suficientes para afirmar que la Sra. González no pueda estar involucrada. La investigación aún no está agotada y el bien puede ser objeto de decomiso, por lo que la medida cautelar es adecuada y no resulta arbitraria." "El Tribunal destaca que la decisión de mantener el secuestro del vehículo y rechazar la restitución responde a la necesidad de preservar elementos relacionados con el delito, en línea con los arts. 240 y 243 del CPP y art. 23 del CPA, y que la Fiscalía puede continuar con las diligencias investigativas pertinentes, por lo que no resulta procedente ordenar la devolución en esta etapa procesal."