D., S. E. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL, ETC. (FISCAL DR. MARCELO FONTANA APELACION CONTRA INCORPORACION SALIDAS TRANSITORIAS)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Fiscalía representada por el Dr. Marcelo Fontana A quién se demanda (Demandado): El condenado D., S.E. y la autoridad judicial que autorizó las salidas transitorias Qué se reclama (Objeto de la demanda): Se impugna la incorporación del condenado al régimen de salidas transitorias por considerar que no se cumplen los requisitos legales, en particular la evaluación del equipo especializado, y que existen riesgos para las víctimas y la sociedad. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Cámara de Vera rechazó el recurso de apelación del Ministerio Público y ratificó la resolución de primera instancia que concedió las salidas transitorias, considerando que se cumplen los requisitos legales, con pautas de evaluación mensual y control de las condiciones del interno. Fundamentos principales de la decisión:
- La resolución apelada fundamenta que el condenado ha cumplido con los requisitos objetivos, incluyendo el tiempo de condena y el comportamiento, y que la evaluación de la Junta Especial de Dictámenes y el Consejo Correccional son favorables en cuanto a su conducta y reinserción social.
- La Cámara analiza los informes contradictorios entre el equipo especializado (que considera indicadores que muestran desresponsabilización y negación de los hechos) y el EARS, que presenta una evaluación favorable y un plan de egresos progresivos con monitoreo mensual.
- La sentencia cita jurisprudencia que señala que los tribunales no deben inmiscuirse en la conveniencia o oportunidad de las decisiones legislativas o administrativas, sino limitarse a verificar la constitucionalidad y legalidad de las mismas.
- Se concluye que los informes en conflicto no permiten justificar una revocación, y que la evaluación del equipo especializado, aunque desfavorable, no es suficiente para impedir la concesión de salidas, si se cumplen los requisitos objetivos y se establecen controles adecuados.
- La decisión resalta que la normativa y la jurisprudencia establecen la prerrogativa del tribunal de confirmar decisiones en base a la legalidad y a la valoración de los informes existentes, sin que la evaluación subjetiva del equipo especializado sea excluyente.
- Se destaca que la protección de las víctimas y la seguridad pública deben ponderarse, pero también la resocialización del condenado, mediante controles y evaluaciones periódicas.