CAMPOS, TERESA RAMONA c/ SAMANO, RAUL ALBERTO Y OTROS s/ COBRO DE PESOS - RUBROS LABORALES
La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Santa Fe confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a Raúl Alberto Samano a pagar a Teresa Ramona Campos y rechazó la demanda contra Cintia Evangelina Samano, ratificando la valoración de la prueba y la exclusión de la relación laboral con la segunda.
- Quién demanda: Teresa Ramona Campos
¿A quién se demanda?
Raúl Alberto Samano y Cintia Evangelina Samano
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de rubros laborales y otros conceptos derivados del vínculo laboral
¿Qué se resolvió?
Se condenó a Raúl Samano a pagar a Campos y se rechazó la demanda contra Cintia Samano
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó la sentencia de primera instancia, que basó su decisión en la existencia del vínculo laboral entre Campos y samano, acreditada por acuerdo en el Ministerio de Trabajo y la prueba testimonial, que no fue considerada suficiente para acreditar que Cintia Samano fuera empleadora, dado que no aportó prueba concreta ni reconocimiento en el convenio. La actora intentó impugnar esta valoración, pero su recurso careció de críticas concretas y razonadas, repitiendo argumentos ya rechazados. La valoración de la prueba es una prerrogativa del juez, y en este caso no se evidencian arbitrariedades o vicios. La declaración de la actora en el convenio y las testimoniales no demostraron la relación laboral con Cintia Samano, que además fue excluida en el acuerdo presentado en el Ministerio de Trabajo. La instancia revisora concluyó que los agravios eran genéricos y que la valoración de la prueba fue adecuada y fundada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: