IFRAN, ARIEL ALEJANDRO s/ ROBO CALIFICADO POR USO DE ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUDO SER ACREDITADA

Actor: Fiscal Dr. Juan Carlos Ledesma Demandado: Ariel Alejandro Ifrán Objeto: La revocación de la sentencia de absolución y la condena por el delito de Robo calificado por uso de arma de fuego, con una pena de cinco años de prisión. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia que absolvió a Ifrán, considerando que la prueba, principalmente el reconocimiento en rueda y los testimonios, no alcanzaba el estándar necesario para dictar una condena, y que el proceso se cumplió dentro del plazo legal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La valoración de la prueba en el debate fue razonada y objetiva, y la única prueba de cargo, el relato de la víctima, no resultó suficiente para despejar la duda razonable sobre la participación del imputado. La declaración de Ojeda, si bien creíble en sí, no fue corroborada por otros elementos probatorios ni por la valoración médica, y la contradicción con la descripción física y las lesiones presentes en el momento de la detención refuerza la insuficiencia de la prueba. La resolución del tribunal de primera instancia fue ajustada a derecho, respetando los principios de presunción de inocencia y valoración crítica de la prueba." Se destaca que el tribunal también rechazó la pretensión de invalidar el proceso por supuesta suspensión indebida, argumentando que la demora en emitir la sentencia fue dentro del plazo ordenatorio establecido en el artículo 331 del Código Procesal Penal de Santa Fe. En consecuencia, el tribunal entiende que no existen elementos que justifiquen la revocación de la absolución, y la prueba no es suficiente para una certeza más allá de toda duda razonable.