TRONCOSO, MARIANA LAURA Y OTROS c/ ZOTTO, GLADIS ALICIA s/ DEMANDA DE DERECHO DE CONSUMO (ACLARATORIA)
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe rechazó el recurso de aclaratoria presentado contra la resolución que resolvió sobre el alcance del fallo en un proceso por demanda de derecho de consumo. La decisión se fundamentó en que la aclaratoria no clarificó los puntos cuestionados y que el recurso fue presentado fuera del marco correcto.
- Quien demanda (Actor): Mariana Laura Troncoso y otros
Demandado: Gladis Alicia Zotto
Objeto: Recurso de aclaratoria contra resolución en proceso por derecho de consumo
Decisión: Se rechaza el recurso de aclaratoria interpuesto
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal señala que el recurso de aclaratoria fue interpuesto para cuestionar la resolución de la Sala del 04/06/2024, pero advierte que no se evidencia cuál es la aclaración que el impugnante persigue. Se explica que el recurso de apelación en subsidio fue presentado contra un decreto del 06/02/2024 que requería cumplimiento de la Ley 13.151, y que el auto denegatorio del recurso de reposición del 20/02/2024 no fue objeto de agravio. La Sala recuerda que, en dicho recurso, se sostuvo que la reglamentación del artículo 4° de la Ley 13.151 excluye de la mediación prejudicial obligatoria los casos enmarcados en la Ley de Defensa del Consumidor, revocando así la restricción del cumplimiento del procedimiento de mediación. La Cámara concluye que el recurso de aclaratoria carece de fundamento y debe ser rechazado para evitar dispendios jurisdiccionales inútiles.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: