MENDOZA, ELIAS DAVID c/ MARTINEZ, OSCAR ROGELIO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Santa Fe modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en un caso de daños por lesiones estéticas en un menor, elevando la indemnización por daño moral a $1.800.000 debido a la gravedad del daño psicológico y estético, y ordenando costas al demandado.
Quién demanda: Elías David Mendoza, menor de edad al momento del hecho, representado por su progenitora.
¿A quién se demanda?
Oscar Rogelio Martínez, por daños y perjuicios derivados de mordeduras que le produjeron lesiones estéticas.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daño patrimonial (costos de cirugía estética) y daño moral por las secuelas físicas y psicológicas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, elevando la suma de indemnización por daño moral a $1.800.000 y confirmando la condena de pago en el plazo de diez días con intereses, con costas al demandado.
Fundamentos principales de la decisión:
- La valoración de la prueba pericial médica, que estableció un 16,97% de incapacidad parcial permanente por cicatrices, y la importancia de las repercusiones psicológicas en el menor, justificaron un aumento en la reparación del daño moral.
- La lesión estética no configura por sí sola un daño patrimonial, sino un daño moral que debe ser resarcido en proporción a su entidad, considerando la edad y vulnerabilidad del actor.
- La cuantificación del daño moral en $1.800.000 responde a los parámetros de prudencia, jurisprudencia comparada y la gravedad del daño psicológico y estético.
- Las costas se imponen al demandado en atención a la reparación integral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: