SERRAT, MIRTA GUADALUPE Y OTRO c/ OLMOS, CARLOS ANDRES Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Santa Fe rechazó el recurso de apelación extraordinaria promovido por la parte actora y admitió parcialmente el de la citada en garantía, modificando la sentencia y distribuyendo las responsabilidades y costas en base a un análisis exhaustivo de las pruebas y las normas procesales y sustantivas aplicables. La decisión se fundamenta en que los agravios no configuran vicios graves que afecten la validez del fallo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa fue promovida por Mirta Guadalupe Serrat y otros contra Carlos Andrés Olmos y otros por daños y perjuicios. La sentencia de primera instancia condenó solidariamente a los demandados a pagar indemnizaciones, extendiendo la condena a la aseguradora en los términos del art. 118 de la ley 17.418. Los recurrentes (las partes actora y demandada) interpusieron recursos de apelación extraordinaria: la actora por supuestos incumplimientos en la valoración de la prueba y la citada en garantía por supuesta infracción del principio de congruencia procesal y errores en la valoración de la prueba. La Cámara, tras analizar los agravios, concluyó que no se configuraron vicios que justifiquen la revisión excepcional, y que la sentencia cumple con los requisitos constitucionales y procesales de fundamentación, razonabilidad y motivación suficiente. En particular, se destacó que las constancias de la causa penal y la valoración de la prueba pericial fueron correctamente consideradas y que las argumentaciones del tribunal de grado no evidencian arbitrariedad ni violación del derecho de defensa. La Cámara revocó parcialmente la decisión en cuanto a la distribución de responsabilidad, ajustando la participación del conductor y de la tercera transportada, y confirmó la validez del fallo en los demás aspectos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: