OSHIRO, GRACIELA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en OSHIRO, GRACIELA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO POR MORA
La sentencia del Tribunal Superior de Justicia declara la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 27 para entender en la causa sobre hostigamiento, intimidación y difusión de videos íntimos, basándose en que los hechos encuadrarían en la competencia de dicho tribunal y en la opinión del Fiscal General Adjunto, que consideró que la acción contravencional subsistía respecto a la difusión de imágenes en 2024, tras el archivo por prescripción de la causa penal por amenazas coactivas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor en el incidente, la víctima, denunció hostigamiento, amenazas y difusión no autorizada de videos íntimos por parte del demandado, ocurrido en 2024, tras un historial de acoso sistemático y amenazas previas en 2012. La causa fue originada por una denuncia presentada el 16 de mayo de 2024, y los órganos judiciales intervinientes discutieron la competencia, con el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 27 declinando su competencia por considerar que los hechos encuadrarían en amenazas coactivas, competencia de jurisdicción nacional, y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 18 rechazando esta atribución. El Fiscal General Adjunto opinó que la acción contravencional aún subsistía respecto a la difusión de imágenes en 2024, a pesar del archivo por prescripción del delito de amenazas coactivas en 2025. El Tribunal, tras analizar las posiciones y fundamentos, decidió asignar competencia al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 27, en línea con la opinión fiscal y la naturaleza del hecho, remitiendo la causa a dicho tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: