BRUSSINO, RAQUEL AMELIA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demandante Raquel Amelia Brussino promovió demanda contra la ANSES reclamando la redeterminación de su haber previsional, incluyendo sumas no remunerativas y actualizaciones conforme a la doctrina del fallo “Elliff”. La sentencia de primera instancia ordenó la readecuación del haber inicial, considerando las sumas no remunerativas y aplicando la doctrina de la Corte Suprema, sin limitación temporal. La Cámara de Alzada confirmó esa decisión, destacando que la inclusión de sumas no remunerativas debe hacerse conforme a la jurisprudencia del máximo tribunal, y que la aplicación del índice de actualización debe seguir la doctrina de “Blanco” y “Elliff”. La Cámara desestimó los planteos relativos a la inconstitucionalidad del sistema de movilidad y las tasas de interés, considerando que la normativa vigente y los precedentes constitucionales respaldan la validez del sistema de actualización. Se rechazaron también los agravios sobre la exclusión de sumas no remunerativas, señalando que la propia actora reconoció que esas sumas no estaban sujetas a aportes previsionales, y que la controversia debía centrarse en la naturaleza salarial de los conceptos. La decisión se fundamentó en la jurisprudencia consolidada y en la interpretación de las normas previsionales, con costas por su orden.