ARAUJO, ALICIA ADELAIDA c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la resolución del juez de primera instancia en cuanto a la regulación de honorarios y el rechazo del recurso de apelación del Estado Nacional. La mayoría consideró que la apelación era improcedente y que la regulación de honorarios era adecuada, mientras que la disidente sostuvo que la apelación no debía declararse desierta y que los honorarios debían ajustarse a los mínimos legales.
- Quién demanda: Alicia Adelaida Araujo y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Defensa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Supuestos complementos a las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y regulación de honorarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la resolución del juez de primera instancia que reguló los honorarios en favor del letrado de la parte actora en un 35% de lo fijado en primera instancia y rechazó el recurso de apelación del Estado Nacional, declarando la deserción del mismo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría fundamentó que el recurso de apelación contra la regulación de honorarios no puede ser declarado desierto por la simple omisión de agravios específicos, dado que el régimen del art. 244 del CPCCN es de carácter facultativo y permite la apelación sin necesidad de fundamentar con agravios específicos, siempre que no haya ejercicio abusivo. La disidente argumentó que la apelación no debía ser desierta y que la regulación de honorarios debía ajustarse a los mínimos legales, considerando la ley 27.423 y la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: