BARRAZA, FABIAN MARCELO c/ PREVENCION ART S.A. s/ DEMANDA SUMARIA ARTICULO 136 CODIGO PROCESAL LABORAL

- Quién demanda: Fabian Marcelo Barraza (actor)

¿A quién se demanda?

Prevención ART S.A. (demandada)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones por incapacidad laboral y actualización de las mismas, con intereses, por accidente laboral ocurrido el 16/5/2021.

¿Qué se resolvió?

La sentencia de primera instancia que condenó a la aseguradora a pagar prestaciones y los intereses, fue confirmada en todo su alcance.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El mecanismo de actualización establecido por las resoluciones de la SSN Nros. 1039/2019 y 332/2023, y la interpretación del art. 12 de la ley 24.557, no configuran un exceso reglamentario, ya que las mismas fueron adoptadas por un organismo técnico en concordancia con la normativa legal y la jurisprudencia de la CSJN. La interpretación del art. 12, inciso 2, de la ley 24.557, respecto a los intereses, debe realizarse en función del texto legal y las resoluciones reglamentarias, sin que exista vulneración constitucional. La tasa de interés y actualización no son tasas en sentido técnico, sino mecanismos de cuantificación sistémica previstos por la ley, cuyo cumplimiento y aplicación deben respetar la intención del legislador, sin que exista arbitrariedad o exceso reglamentario." "Los agravios sobre la inconstitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557, en su redacción por el decreto 669/19 y las resoluciones de la SSN, son rechazados. La normativa reglamentaria fue adoptada por un organismo técnico que interpreta y aplica la ley en función de su finalidad, sin vulnerar derechos constitucionales, y no hay prueba de que exista un exceso reglamentario." "Por ello, se confirma la sentencia de grado en todos sus términos, incluyendo la forma de cálculo de intereses y actualización, y la imposición de costas a la parte actora."