RUBIOLO, AMELIA CATALINA c/ SIHUFE, GUILLERMO ADRIAN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Apelación Civil y Comercial de Santa Fe anuló la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por daños y perjuicios, al determinar que la acción estaba prescripta y que no se acreditó un acuerdo contractual que sustentara la pretensión.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La demandante, Amelia Catalina Rubio lo, reclamaba daños y perjuicios por la exclusión en la publicación del artículo científico "The influence of elevated initial ripening temperature on the proteolysis in Reggianito cheese".
- Los demandados, Guillermo Sihufe, Susana Zorrilla y Roberto Cerutti, defendieron que la acción estaba prescrita y que no existía un acuerdo contractual que generara la obligación de incluir a Rubio lo como coautora.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a los demandados a pagar $120.000 por daño moral, y ordenando la rectificación en la revista científica.
- La Cámara anuló la sentencia por defectos en la fundamentación, específicamente por apartamiento del principio de congruencia, y declaró que la acción se encontraba prescripta, rechazando la demanda.
- La Sala concluyó que no se probó la existencia de un contrato que obligara a los demandados a incluir a la actora y que la acción de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual había prescripto, por lo que correspondía confirmar el rechazo de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: