Logo

AYALA LANDI, ARIEL c/ LAGE ANTONIO S.R.L. s/ SENTENCIA COBRO DE PESOS - RUBROS LABORALES

La Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Rosario confirmó la distribución de honorarios profesionales en un proceso laboral, rechazando la apelación por considerar que los agravios no fueron expresados de forma suficiente y que los honorarios son razonables.

Recurso de apelacion Honorarios profesionales Acuerdo transaccional Agravio Desercion Proceso laboral Distribucion honorarios Honorarios laborales Ley 6.767 Camara de apelaciones rosario


- Quién demanda: Ariel Ayala Landi

¿A quién se demanda?

Antonio SRL (parte demandada en el proceso laboral)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de apelación contra la distribución de honorarios regulados en la sentencia de primera instancia, solicitando modificación del porcentaje asignado a los abogados.

¿Qué se resolvió?

La Sala Primera de la Cámara de Apelación Laboral de Rosario rechazó el recurso de apelación y confirmó la distribución de honorarios establecida en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La apelante no expresó agravio alguno contra los fundamentos brindados por la jueza de grado para confirmar la distribución de los honorarios a los apoderados de la parte accionante en el porcentaje en que lo hizo." "El recurso de apelación no fue acompañado de memorial que exprese agravios, por lo que podría considerarse desierto, dado que la ley 6.767 establece que en la tramitación de recursos se observará el CPCCSF." "Del análisis de los reproches formulados en primera instancia a la luz de las constancias de autos y la normativa aplicable, los honorarios fijados lucen razonables y han de ser confirmados." "El Dr. Cortes, en representación de la parte actora, compareció, diligenció prueba y arribó a un acuerdo transaccional, por lo que corresponde distribuir los honorarios en un 58% a favor de dicho profesional y un 42% para la otra letrada." "No se hacen lugar a los agravios y se confirma la resolución de primera instancia." La jueza Orta Nadal, en relación a su abstención, señaló: "Que habiendo tomado conocimiento de los autos y advirtiendo la existencia de dos votos totalmente coincidentes que hacen resolución válida, se abstiene de emitir opinión."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar