O., L. E. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL O., L. E. s/ HOMICIDIO CRIMINIS CAUSA Y OTROS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Quién demanda: La defensa de L. E. O.

¿A quién se demanda?

El acuerdo 247 del 08.06.2023 del Tribunal del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de Rosario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La anulación del acuerdo que confirmó la decisión de la instancia inferior y rechazó el recurso de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial inadmitió y rechazó la queja por inadmisibilidad formal y sustantiva, confirmando la decisión del Tribunal de Segunda Instancia. Fundamentos principales de la decisión:
- La queja no cumplía con los requisitos de autosuficiencia y no evidenciaba que los agravios afectaran derechos constitucionales o tuvieran decisividad en la resolución del caso.
- El Tribunal de Alzada evaluó que la impugnante pretendía reabrir cuestiones de hecho y de derecho común, lo cual excede su competencia en la revisión extraordinaria.
- La presentación no desvirtuó los fundamentos del auto denegatorio ni aportó elementos que demostraran arbitrariedad o violaciones constitucionales.
- La insistencia en cuestionar la escala penal aplicada y el monto de la pena fue considerada una reintento de la vía ordinaria, fuera del ámbito del recurso de inconstitucionalidad.
- La jurisprudencia y los estándares internacionales en materia de justicia penal juvenil fueron respetados en la decisión impugnada.
- La presentación fue considerada formalmente inadmisible por defectos en su fundamentación, y por ello, la queja fue rechazada. Votos en disidencia: La Dra. Gastaldi y el Dr. Netri disienten, argumentando que la presentación debía haberse admitido y que la decisión de la Alzada fue incorrecta en su valoración de la inadmisibilidad.