ASOCIACION MUTUAL PYME RURAL c/ ESTABLECIMIENTO DON ANGEL S.R.L. Y OTROS -EJECUCION HIPOTECARIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Asociación Mutual PYMES RURAL. Demandado: Establecimiento Don Angel S.R.L. y otros. Objeto: Impugnación de resoluciones judiciales que confirmaron y modificaron decisiones en un proceso de ejecución hipotecaria, específicamente respecto a intereses y nulidad de la subasta. Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja por inexistencia de vicios que vulneren derechos constitucionales, confirmando la validez de las decisiones de la Cámara de Rafaela.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La quejosa alegó vulneración de derechos por decisiones que confirmaron y modificaron intereses y nulidades en la ejecución, pero no aportó fundamentos concretos ni argumentos suficientes para demostrar arbitrariedad o violación de garantías constitucionales. La Sala resaltó que la impugnante no rebatió los fundamentos de las resoluciones, limitándose a expresar disconformidad, lo cual resulta insuficiente para sostener una queja de inconstitucionalidad. Se citó que "la existencia de un enriquecimiento sin causa a favor del acreedor quedó debidamente refutada", y que los argumentos del recurso son "reproches genéricos que reflejan disconformidad" sin fundamentación concreta. La presentación no logró cumplir con los requisitos del artículo 8 de la ley 7055, que exige demostrar la vulneración constitucional alegada. La Corte concluyó que no existieron vicios que puedan ser considerados como vulneraciones constitucionales en las decisiones recurridas, por lo que se rechazó la queja.