VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/ BAEZ, ELSA GUADALUPE s/ EJECUCION PRENDARIA

- Quién demanda: Volkswagen SA de Ahorro para Fines Determinados

¿A quién se demanda?

Elsa Guadalupe Baez

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución prendaria por capital más intereses y actualización de monto de la condena

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la venta del bien y el cobro del capital y los intereses según lo establecido en la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte Suprema ha establecido que no es admisible distinguir entre deudas de valor y deudas de dinero para exceptuar a estas últimas de la prohibición de actualización monetaria. La ley 25.561, que modificó la 23.928, mantuvo vigente la prohibición de actualización, indexación por precios y repotenciación de deudas en obligaciones de dar sumas de dinero. La aplicación de cláusulas de actualización monetaria sería traicionar el objetivo anti-inflacionario de estas leyes, y la cuantificación de la deuda debe hacerse al momento de demandar." "Nuestro país enfrenta desde hace décadas el flagelo de la inflación, y la política económica corresponde a la esfera del Poder Legislativo. La Justicia debe aplicar la ley y respetar las normas constitucionales, sin entrar en juicios de mérito sobre las políticas económicas." "La resolución de primera instancia, que cuantificó la acreencia al momento de la demanda, se ajusta a la normativa vigente y a la jurisprudencia de la Corte Suprema, por lo que no corresponde modificarla."
- Votos: El doctor Ríos votó en afirmativa y las jueces Barucca y Mirande adhieren a su voto.