AYALA, ROGELIO c/ BERGALLO, GRACIELA -ACCION REIVINDICATORIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Rogelio Ayala Demandado: Graciela Bergallo Objeto: Reivindicación de un inmueble, alegando posesión continuada por más de 20 años y prescripción adquisitiva. Decisión: La Cámara de Apelación rechazó los recursos de nulidad y apelación, confirmando la sentencia de baja instancia y denegando el recurso de inconstitucionalidad del actor. La Corte Suprema rechazó la queja por considerar que no se cumplieron los requisitos del artículo 8 de la ley 7055 y que las críticas son meramente de disconformidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La presente queja no ha de prosperar, ya que de las constancias de autos se advierte que la quejosa en su presentación directa incumple la carga estipulada en el artículo 8 de la ley 7055 de rebatir cada uno de los motivos expuestos por el Tribunal... Las críticas del recurrente no revelan más que la mera disconformidad del compareciente con la solución brindada, sobre cuestiones de hecho, prueba y derecho común." "El Tribunal -por mayoría
- destacó que el impugnante centró sus agravios en cuestionar el cumplimiento del recaudo de continuidad en la posesión, y que no se había controvertido que la posesión de la demandada fue la prolongación de la anterior iniciada por Wasilkowski. La mayoría consideró que el recurso carecía de fundamentación suficiente para prosperar." "La Corte concluye que el recurso de queja es una manifestación de disconformidad con las decisiones del Tribunal, sin que se configure la arbitrariedad o lesión a garantías constitucionales, por lo que corresponde su rechazo." En disidencia, algunos votos resaltaron que el recurso no fue tratado en la sentencia y que debía analizarse la prueba de la posesión por más de 20 años, pero la mayoría de la Corte desestimó estas cuestiones.