Logo

A., R. R. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR SER COMETIDO EN PERJUICIO DE UNA NIÑA MENOR DE EDAD APROVECHANDO LA SITUACION DE CONVIVENCIA PREEXISTENTE. AMENAZAS COACTIVAS AGRAVADAS POR EL USO DE ARMA. ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO POR SER COMETIDO EN PERJUICIO DE UNA NIÑA MENOR DE EDAD APROVECHANDO LA SITUACION DE CONVIVENCIA PREEXISTENTE.

La Cámara de Rosario confirma la condena de 19 años y 8 meses de prisión por delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado, abuso sexual simple agravado y amenazas coactivas, pero excluye la agravante del uso de arma por falta de prueba, en un fallo que valora la prueba de las víctimas y la gravedad de los hechos.

Vulnerabilidad Prueba genetica Amenazas Camara gesell Exclusion Delitos sexuales Agravante Abuso sexual con acceso carnal Abuso infantil Rosario


- Quien demanda (Actor): La Fiscalía y la querella, en defensa del interés público y de las víctimas. Demandado: R. R. A., por delitos de abuso sexual infantil y amenazas. Objeto: La condena del imputado por múltiples hechos de abuso sexual y amenazas, y la imposición de una pena efectiva y adecuada.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la condena a 19 años y 8 meses de prisión, excluyendo la agravante del uso de arma blanca por falta de prueba.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La valoración integral de la prueba, especialmente los testimonios en Cámara Gesell, que fueron considerados verosímiles y consistentes con las circunstancias del caso, en un contexto de vulnerabilidad y secreto. La evidencia genética que confirmó la paternidad del embarazo de P., víctima de abuso, y la coherencia de las declaraciones de las víctimas sobre el hostigamiento y los abusos por parte del imputado. La ausencia de prueba suficiente que avale el uso de un cuchillo como arma en las amenazas, por lo cual se revoca esa agravante. La gravedad de los hechos, la situación de vulnerabilidad de las víctimas y la extensión del daño, justifican la pena de 19 años y 8 meses, aunque se ajusta por la exclusión del agravante del arma. La valoración de las condiciones personales del imputado y su historia de vida, que, si bien son relevantes, no justifican una reducción de la pena dada la gravedad de los delitos cometidos. La fundamentación de la pena fue considerada adecuada y proporcional a la magnitud del daño y la reiteración de los hechos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar