SANCHEZ, NICOLAS c/ EXPERTA ART S.A. (-EX- EXPERIENCIA ART S.A.) -ACCIDENTES Y/O ENFERMEDADES DEL TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR LA CAMARA)
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Experta ART S.A. contra la sentencia que fijó intereses y capitalización en un proceso por prestaciones laborales, y ordenó su reenvío para un nuevo análisis conforme a la doctrina nacional.
- Quién demanda: Nicolás Sánchez
¿A quién se demanda?
Experta ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de prestaciones dinerarias por patologías profesionales, incluyendo intereses y capitalización de los mismos.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad y anuló la decisión de la Cámara de Apelación, ordenando que la causa sea revisada por el tribunal de origen conforme a los lineamientos del fallo "Oliva" de la Corte Suprema de la Nación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 770 del CCCN establece una regla clara según la cual 'no se deben intereses de los intereses' y, por consiguiente, las excepciones que el mismo artículo contempla son taxativas y de interpretación restrictiva. La excepción contemplada en el inciso 'b' alude a una única capitalización para el supuesto de que una obligación de dar dinero se demande judicialmente", y en tal sentido aclara literalmente que "en este caso, la acumulación opera desde la fecha de la notificación de la demanda". La Corte Nacional ha establecido que las capitalizaciones periódicas deben ser expresamente pactadas y que la acumulación de intereses debe ajustarse a las pautas de la normativa y jurisprudencia nacional, especialmente en relación con la capitalización de los accesorios de condena. La resolución impugnada desatiende estas pautas y adopta una interpretación que contraviene la doctrina del Tribunal Supremo, por lo que resulta viciada de inconstitucionalidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: