ZAPATA, MARTA GRACIELA c/ PROVINCIA ART S.A. -ACCIDENTES Y/O ENFERMEDADES DEL TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR LA CAMARA)
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad presentado contra una resolución de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, anulando la sentencia impugnada por vulnerar normas constitucionales y aplicando la criterio jurisprudencial correcto.
- Quién demanda: Marta Graciela Zapata (parte demandada en el proceso de inconstitucionalidad)
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A. (parte demandante en el proceso de fondo)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La inconstitucionalidad de la resolución de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, que dispuso comparar el resultado de la fórmula sistémica con el mínimo vigente a la fecha de la sentencia de grado, en un reclamo de indemnización por accidente laboral.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anulando la sentencia impugnada en lo que fue materia de análisis, y confirmó que la resolución aplicable debe ser la que comprende el período en que se produjo el infortunio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso debe ser declarado procedente. En efecto, la cuestión planteada al respecto por la compareciente guarda sustancial analogía con lo resuelto por este Tribunal en los autos 'Soria' (A. y S. T. 291, pág. 244), entre otros, ello en el marco de los lineamientos establecidos por el Máximo Tribunal de la Nación en la causa 'Aiello' (Fallos:342:1450), respecto de que la resolución aplicable no puede ser otra que la que comprende el período en que se produjo el infortunio." Además, el tribunal consideró que la interpretación normativa y jurisprudencial aplicadas por la Cámara de Apelación no eran correctas, y que la resolución debía ajustarse a los lineamientos del tribunal superior nacional en materia de fechas de aplicación del régimen previsional laboral. "Lo expuesto resulta suficiente para descalificar el pronunciamiento impugnado y declarar del mismo modo procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto." La sentencia concluyó que la anulación de la resolución impugnada y la declaración de procedencia del recurso estaban fundamentadas en la lesión de derechos constitucionales y en la correcta interpretación del marco normativo y jurisprudencial aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: