ARANDA, FRANCO EZEQUIEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL BINI, ANGEL NAHUEL Y OTROS s/ HOMICIDIO CALIFICADO AGRAVADO, HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO, ENCUBRIMIENTO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: Defensa de Franco Ezequiel Aranda

¿A quién se demanda?

Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Segunda Circunscripción Judicial

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal por denegación del recurso de inconstitucionalidad y cuestionamientos probatorios y sobre la pena perpetua

¿Qué se resolvió?

Se concede parcialmente el recurso extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación analice la constitucionalidad de la pena perpetua y aspectos relacionados, manteniendo la decisión de la corte provincial de rechazar la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte provincial explicó que la presentación del recurso extraordinario incumplió requisitos formales y sustanciales, particularmente en lo que respecta a fundamentación autónoma y refutación de los fundamentos del fallo atacado, en línea con lo establecido por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Además, consideró que los agravios relacionados con aspectos probatorios fueron desestimados por falta de fundamentación suficiente y por no demostrar una afectación constitucional. Sin embargo, respecto a la pena perpetua, la Corte señaló que, tras los fallos "Guerra" y "Soto" de la Corte Suprema de la Nación, la cuestión adquiere relevancia constitucional y, por ello, se concede la vía federal para su análisis. La sentencia señala: "la misma luce palmariamente incumplida, desde que no sólo se omite rebatir y neutralizar, sino directamente hacer mención a esos fundamentos en que se sostuvo la resolución que se pretende ahora atacar mediante el remedio federal, circunstancia que sella la suerte adversa, en tal aspecto, de la vía ahora intentada." La resolución además indica que los agravios sobre la pena perpetua no tenían actualidad en la resolución provincial, pero que, con los fallos "Guerra" y "Soto", la cuestión ahora sí amerita ser revisada por la Corte Suprema de la Nación. En consecuencia, se concede parcialmente el recurso para que la Corte Suprema analice la constitucionalidad de la pena perpetua y otros aspectos relacionados con la defensa del imputado, sin que ello implique modificar o confirmar la sentencia en sus aspectos restantes.