GOMEZ, JORGE ALBERTO c/ SASONI, LUCCIANO Y OTROS s/ COBRO DE PESOS RUBROS LABORALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Jorge Alberto Gómez, demanda por cobro de sums y rubros laborales contra Lucciano Sasoni y otros, reclamando la existencia de una relación laboral. La sentencia de primera instancia, basada en la prueba confesional y testimonial, rechazó la demanda, considerando que la actividad no encuadraba en relación laboral sino en contrato de locación de obra, aplicando la ley 22.250 y exonerando de responsabilidad a los demandados. La apelación del actor sostiene que la responsabilidad surge de su condición de comitente de obra y de la responsabilidad solidaria y que los demandados no controlaron ni impidieron el ingreso de trabajadores no registrados, invocando además la aplicación del art. 32 ley 22.250 y del art. 23 de la Ley de Contrato de Trabajo. La Cámara, tras analizar los hechos y la prueba, concluyó que la modificación de la plataforma fáctica no podía admitirse en segunda instancia, pues alteraba los hechos inicialmente planteados en la demanda, y que la normativa aplicable y la prueba existente respaldaban la decisión de rechazo. Además, se reafirmó que la ley 27.742, que modificó el art. 23 de la Ley 20.744, no es aplicable al caso por ser una relación jurídica ya extinta. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la sentencia, imponiendo las costas a la parte actora y fijando los honorarios en el 50% en la alzada.