VELAZQUEZ, SILVINA MABEL c/ LA SEGUNDA ART S.A. -ACCIDENTES Y/O ENERMEDADES DEL TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La aseguradora (demandada) Demandado: La Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario y la sentencia de primera instancia Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que modificó la tasa de interés aplicando un mecanismo indexatorio y una tasa bancaria, por considerar que viola la ley y derechos constitucionales. Decisión: La Corte admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos y la devolución del depósito realizado por la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de queja fue admitido y se concedió en virtud de que la impugnación presenta una base suficiente y seria, que justifica el acceso a esta instancia excepcional. La recurrente argumenta que la resolución impugnada viola la ley 26773 y la doctrina de la Corte Suprema en el fallo "Espósito", al aplicar un mecanismo indexatorio y una tasa bancaria que elevan excesivamente la indemnización, sin respaldo normativo ni constitucional. La jurisprudencia citada respalda la necesidad de que las tasas de interés y mecanismos de actualización sean compatibles con la normativa vigente y respeten los derechos constitucionales de propiedad, defensa y jurisdicción. La decisión de denegar inicialmente el recurso fue reconsiderada y se admite por considerar que la impugnación tiene un fundamento suficiente para su análisis."