WULFSON, GUILLERMO RUBEN Y OTROS c/ PROVINCIA ART S.A - REGULACION DE HONORARIOS s/ COMPETENCIA
La Corte Suprema de Santa Fe resolvió dirimir en favor del Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial Nro. 2 de Rosario la competencia en un conflicto negativo originado por la disputa entre los juzgados civil y laboral acerca de la competencia para regular honorarios derivados de una demanda por regulación de honorarios profesionales. La Corte estableció que el juzgado civil debe continuar con la causa, confirmando la decisión del juez civil y comercial, y rechazando el argumento del juzgado laboral, remitiendo las actuaciones al juzgado civil. La decisión se fundamentó en la similitud de las circunstancias del caso con precedentes previos de la misma Corte y en la correcta interpretación de los principios de competencia y especialidad jurisdiccional.
Quién demanda: Guillermo Wulfson, en carácter de profesional que regula honorarios.
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A., en relación a la regulación de honorarios por gestión ante la Comisión Médica Jurisdiccional Nro. 7 de Rosario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La fijación de sus honorarios profesionales, inicialmente regulados en $506.682,30 por el juzgado civil, y posteriormente cuestionados por la parte demandada, que propuso una estimación menor y argumentó que la causa judicial relacionada se tramita ante el fuero laboral.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe determinó que la competencia corresponde al Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial Nro. 2 de Rosario, y que debe seguir entendiendo en la causa, rechazando la competencia del juzgado laboral. Fundamentos principales de la decisión: "En fecha 19.6.2024 el doctor Guillermo Wulfson promovió 'demanda por regulación de honorarios profesionales' contra Provincia A.R.T. S.A., por ante el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial Nro. 2 de Rosario, con el objeto de que se fijen sus estipendios profesionales por su labor ante la Comisión Médica Jurisdiccional Nro. 7 de Rosario." "Por auto nro. 399/2024 del 30.9.2024, la titular del órgano jurisdiccional mencionado justipreció los emolumentos en 6 unidades jus, equivalentes a $506.682,30... Esa decisión fue cuestionada por la accionada, por vía de revocatoria." "Mediante resolución nro. 516 del 20.12.2024, el juzgado civil y comercial señaló que entre el pedido de regulación de honorarios y la causa judicial iniciada ante el fuero laboral existe una 'evidente conexión', razón por la cual, de acuerdo a la jurisprudencia de esta Corte, debe continuar interviniendo el juzgado laboral." "La magistrada laboral, en su decreto del 26.12.2024 (f. 156), no aportó ningún fundamento en orden a sostener el rechazo de su competencia." "Todo ello, con el objetivo de evitar contiendas de competencias que, como la que aquí nos ocupa, se resolverían fácilmente
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: