BERTOYA, ARIANA FERNANDA c/ SANZ, DIEGO RAMIRO -DISOLUCION DE SOCIEDAD DE HECHO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó la existencia de una sociedad de hecho entre convivientes. La sentencia fundamentó que las cuestiones discutidas son de valoración probatoria y constitucionalidad, no de revisión de hechos.
¿Quién es el actor?
Ariana Fernanda Bertoya
- A quien se demanda: Diego Ramiro Sanz
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Disolución de sociedad de hecho derivada de una relación de convivencia y actividades comerciales conjuntas.
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial rechazó la queja por inconstitucionalidad y confirmó que la decisión de la Cámara de Apelación que hizo lugar a la demanda y declaró la existencia de una sociedad de hecho, fue fundada en un análisis exhaustivo y razonable de las constancias de la causa, sin vulnerar principios constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que los argumentos del recurrente sólo muestran disconformidad con la valoración de la prueba, que son cuestiones fácticas y de interpretación jurídica que no corresponde revisar en esta vía de excepción. La sentencia de la Cámara realizó un análisis profundo de las constancias, destacando la convivencia, las actividades económicas conjuntas, y la colaboración de la actora, rechazando las alegaciones de la parte recurrente de que las actividades eran meramente familiares o gratuitas. Además, la incorporación de la perspectiva de género en el análisis fue considerada pertinente y no alteró la congruencia del fallo. La distribución de costas fue ajustada a la razonabilidad. La Corte concluyó que la resolución impugnada cumplió con las exigencias constitucionales y legales, y que la queja no presenta argumentos que ameriten su aceptación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: