COURAULT, HUGO c/ DROVET S.R.L. -ORDINARIO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe declaró la procedencia del recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que admitió una apelación adhesiva en un proceso civil, considerando que la interpretación del tribunal inferior vulneraba derechos constitucionales y afectaba la igualdad procesal.
¿Quién es el actor?
Hugo Courault
¿A quién se demanda?
Drovet S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Restitución de bienes muebles, participación en sociedad, utilidades, resarcimiento e intereses; en total, se reclaman $422.922,46 y daños por $96.076.036,58, más intereses.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró la inconstitucionalidad del fallo que admitió la apelación adhesiva del actor, anulando la sentencia y remitiendo el expediente a un tribunal superior para dictar nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la interpretación del artículo 367 del Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe, por parte del tribunal inferior, que permitió que un apelante originario —que interpuso una apelación extemporánea— pudiera adherirse a la apelación de la parte contraria, viola los principios de igualdad procesal y preclusión. Se afirmó que la adhesión requiere que el adherente no haya sido apelante originario, y que la decisión del tribunal inferior, que permitió la adhesión en esas condiciones, constituye una interpretación absurda e irrazonable del instituto. Además, se resaltó que la resolución impugnada no era un acto definitiva ni susceptible de recurso de inconstitucionalidad, pero la interpretación errónea impactó en derechos constitucionales, por lo cual la Corte procedió a anularla. Disidencias: No se registran votos disidentes relevantes en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: