QUERCIA, MARTIN ANDRES c/ LIDERAR ART S.A. Y OTROS -ACCIDENTE DE TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Quién demanda: Prevención ART en su carácter de gerenciadora del Fondo de Reserva de la Superintendencia de Seguros de la Nación.

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario (resolución 356/2024).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugna la resolución que confirmó la condena y la determinación de intereses y accesorios, específicamente la aplicación del Acta Acuerdo n° 2/23, y la forma de capitalización de intereses, alegando que viola la ley 23928 y la doctrina del Tribunal Supremo ("Oliva").

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos y la devolución del depósito. Fundamentos principales de la decisión: "Se advierte que la resolución apelada no efectuó un cálculo matemático que permita verificar la correcta aplicación de los intereses y accesorios, en especial en relación a la capitalización y actualización del monto. La pretensión de la recurrente de aplicar las Resoluciones 233/04 y 29773/04 de la S.R.T. y S.S.N. resulta pertinente, ya que la aplicación de la tasa activa sumada del BCRA, con capitalización anual, puede contravenir la ley 23928, que prohíbe la indexación y la capitalización periódica no autorizada expresamente." "Asimismo, la argumentación en cuanto a que la resolución afecta garantías constitucionales, en particular los derechos de propiedad y del debido proceso, resulta suficiente para habilitar el recurso de queja y la concesión del recurso de inconstitucionalidad." No se registran votos disidentes relevantes en la sentencia.