M., M. E. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M., M. E. s/ ABUSO SEXUAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): M. E. M. A quién se demanda (Demandado): Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe Qué se reclama (Objeto de la demanda): La concesión del recurso extraordinario de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la fallo de condena por abuso sexual gravemente ultrajante. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario, por considerar que la impugnación no cumplía con los requisitos formales y que no se evidenciaba arbitrariedad o lesión constitucional suficiente para justificar la revisión extraordinaria. Fundamentos principales de la decisión:
- La impugnante no efectuó una crítica razonada ni refutó los fundamentos del fallo atacado, ni demostró que la decisión cuestionada fuera contraria a la Constitución.
- La recurrente repitió cuestionamientos formulados en instancias anteriores, sin aportar argumentos jurídicos que demostraran arbitrariedad o lesión constitucional, lo cual impide el acceso a la vía extraordinaria.
- La sentencia atacada evaluó y dio respuesta fundada a los argumentos defensivos relacionados con la configuración del estado de indefensión y la calificación legal del hecho, concluyendo que no había evidencias de arbitrariedad.
- La Corte remarcó que la valoración probatoria fue adecuada y que la decisión de condena no vulneró derechos constitucionales, sin que la impugnante haya logrado demostrar lo contrario.
- La falta de fundamentación suficiente en el recurso impide su aceptación, y no se configuraron las hipótesis de excepción que permiten la concesión del remedio federal.