SANCHEZ, FERNANDA c/ EXPERTA ART S.A. -SENTENCIAS ACCIDENTES DEL TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (PARCIALMENTE CONCEDIDO POR LA CAMARA)
La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad y anuló la sentencia que confirmaba la interés de tasa pasiva del Banco de la Nación Argentina en un proceso por daños y perjuicios laborales. La decisión se fundamentó en la distorsión del crédito y la violación del derecho constitucional a la propiedad.
Quién demanda: Fernanda Sánchez (actora)
¿A quién se demanda?
Experta ART S.A. (aseguradora)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de prestaciones por accidente in itinere ocurrido el 24.11.2020 y aplicación de tasas de interés correctas en el cálculo de la indemnización.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de la tasa pasiva del Banco de la Nación Argentina para calcular intereses en estos casos, anulando la sentencia que la había confirmado y ordenando remitir los autos para un nuevo pronunciamiento conforme a la jurisprudencia establecida. Fundamentos principales: "En el caso, se observa que la Sala a quo confirmó la aplicación de la tasa pasiva del Banco de la Nación Argentina desde el accidente sufrido por la trabajadora, al entender que los agravios de la demandada recurrente no cumplían con los requisitos motivación y demostración de la eventual irrazonabilidad o desproporción que arrojaría tal criterio. Y entendió que resultaba razonable su empleo 'en tanto el crédito si bien se encuentra potenciado, no fue calculado a valores actuales'." "Empero, con tal proceder, se apartó del criterio esbozado por esta Corte en 'Ayala' (A. y S. Nro. 718, Año 2024), donde se dispuso que para el período transcurrido desde la primera manifestación invalidante (o accidente) hasta el momento de la liquidación, correspondería adicionar una tasa de interés de las denominadas 'puras', puesto que la indemnización ya se encuentra calculada según el mecanismo establecido por el inciso 2 de la ley 24557, conforme DNU 669/19, sobre el ingreso base mensual." "Lo dicho hasta aquí basta para descalificar el pronunciamiento a tenor de la doctrina de la arbitrariedad, debiendo en consecuencia hacerse lugar al recurso de inconstitucionalidad, con costas a la vencida." Disidencia: En la sentencia, no se reportan votos en disidencia relevantes, toda la Corte coincidió en la declaración de inconstitucionalidad y nulidad de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: