E. V. E. C. S.A. c/ C., M. M. -COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
La Corte Suprema de Santa Fe declaró la admisibilidad y procedencia del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por M. M. C. contra una sentencia de la Cámara de Apelación Laboral. La sentencia fue anulada por vulnerar derechos constitucionales al carecer de motivación adecuada en aspectos clave del caso.
- Quién demanda: M. M. C. (trabajador)
¿A quién se demanda?
Tribunal de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
la revisión de la sentencia que rechazó su planteo de discriminación y dispuso la revocación de una condena laboral previa
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la sentencia impugnada, anulándola y ordenando un nuevo juicio
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte constató que la sentencia atacada no cumplió con los requisitos de fundamentación suficiente, en particular al no considerar adecuadamente el planteo de discriminación por enfermedad del actor. Se señaló que "el A quo, con el siguiente término, el 'tema de la heladerita' (sic), reprochó al ahora recurrente haber insistido a último momento en tales cuestiones, cuando ello se encontraba vinculado a la especial y particular situación del trabajador 'diabético insulino dependiente'". Además, se indicó que "el pronunciamiento atacado no resulta una derivación razonada del derecho vigente, al ponerse de relieve la afectación a los derechos constitucionales que se invocan vulnerados". La Corte concluyó que la resolución no cumplió con el deber de motivación, afectando derechos constitucionales y, por tanto, correspondía su nulidad y remisión para un nuevo pronunciamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: