REYNOSO, FACUNDO c/ MGM EMPRENDIMIENTOS S.A. -EMBARGO PREVENTIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Dr. Mateo Schott (en calidad de recurrente)

¿A quién se demanda?

Corte Suprema de Justicia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se revoque la resolución que desestimó el recurso de inconstitucionalidad y la queja vinculada a la recusación, solicitando su revisión por la Corte.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema rechazó la queja interpuesta, considerando que la resolución del tribunal ad hoc no constituye una denegatoria del recurso extraordinario y que, además, el desistimiento del recurrente impide la revisión de la cuestión. La resolución impugnada fue considerada no susceptible de queja, y no se configura la hipótesis prevista en el artículo 8 de la ley 7055.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En razón de ello, el objeto recursivo -resolución del 12.02.2025
- no es susceptible de queja por ante este Tribunal, habida cuenta que el remedio previsto por el artículo 356 del Código Procesal Civil y Comercial presupone para su procedencia una denegación del recurso de inconstitucionalidad, carácter que no reviste la decisión de la Sala." "Lo expuesto, basta, para rechazar la presente queja." La resolución del tribunal ad hoc no fue considerada una denegatoria del recurso extraordinario, y el desistimiento del recurrente impide la revisión de la cuestión por esta vía. La Corte concluye que no existe la circunstancia que habilite la interposición de la queja y, en consecuencia, la rechaza. No se registran votos disidentes relevantes en la resolución.