GAMBOA, ABEL ADAMO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La Cámara de lo Contencioso Administrativo de Santa Fe confirmó en parte el reclamo del jubilado Abel Adamo Gamboa, ordenando el pago de diferencias salariales por traslado del incremento del decreto 4035/14, pero rechazó la pretensión de reajuste por proporcionalidad.
- Quién demanda: Abel Adamo Gamboa, en calidad de jubilado.
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional por desproporcionalidad con el sueldo en actividad y retroactivos desde dos años previos al reclamo, intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró procedente el reclamo en cuanto al traslado del incremento salarial del decreto 4035/14 y ordenó a la Provincia pagar las diferencias con intereses. Rechazó la pretensión de reajuste por proporcionalidad, considerando que no se acreditó que el haber del actor no guardaba razonable proporcionalidad con las remuneraciones en actividad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El incremento en el sector activo, dispuesto por el decreto 4035/14, debe trasladarse a los haberes jubilatorios en proporción que garantice el derecho a movilidad previsional, conforme a la jurisprudencia de la Corte local. La administración no explicó por qué el haber del actor no sufrió variaciones equivalentes a los incrementos en actividad. La reducción del 20 % en los haberes no fue acreditada como ilegítima en el análisis comparativo de remuneraciones. Por ello, se ordena el pago de las diferencias correspondientes, con intereses, en atención a la política salarial y la normativa vigente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: