SANDOZ, JORGE RAUL GUADALUPE COSME c/ MUNICIPALIDAD DE CORONDA Y OTROS -PRESCRIPCION ADQUISITIVA (ORDINARIO)- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la Municipalidad de Coronda contra la sentencia que confirmó la validez de la demanda de prescripción adquisitiva. La decisión se fundamentó en que los agravios no cumplían con los requisitos formales y sustantivos exigidos por la ley y la jurisprudencia.
- Quién demanda: Jorge Raúl Guadalupe Cosme Sandoz
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Coronda y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prescripción adquisitiva de un bien inmueble y denegación del recurso de inconstitucionalidad
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Santa Fe denegó el recurso extraordinario federal interpuesto por la Municipalidad, confirmando la decisión previa que admitió la demanda de prescripción adquisitiva y rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de queja interpuesto no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3, incisos d) y e), del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema, ya que omitió efectuar una crítica razonada de la sentencia impugnada y demostrar la relación entre las normas federales invocadas y lo decidido en la causa." Asimismo, se afirmó que "los agravios formulados por la impugnante constituyen una reiteración de los planteos realizados en la instancia anterior, sin aportar fundamentos nuevos que justifiquen la instancia extraordinaria." Por otra parte, se recordó que "cuando la letra de una norma es clara, no cabe apartarse de su texto, y los planteos de la impugnante solo reflejan su discrepancia con la interpretación del Tribunal, lo cual no constituye motivo suficiente para acceder a un recurso extraordinario." Este fallo reafirma el criterio de que la revisión en instancia federal requiere argumentos sustantivos y razonados, no meras discrepancias con la interpretación judicial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: