COOPERATIVA TELEFONICA DE CENTENO LTDA. c/ PORTE DE PERONA, NORY CARMEN Y OTROS s/ ESCRITURACION
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe desestima el recurso de apelación contra la resolución que declaró mal concedido el incidente vinculado a la base regulatoria de honorarios, confirmando la decisión del juez de primera instancia y estableciendo que el recurso no tendrá efectos económicos ni gravámenes.
- Quién demanda: La parte peticionante de la regulación de honorarios, representada por la letrada Marta Felperín.
¿A quién se demanda?
La decisión del Juzgado de Primera Instancia de Distrito N° 1 en lo Civil y Comercial de la Segunda Nominación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La regulación de honorarios en la suma de $59.413,33 y la incidencia previa a la regulación, que fue considerada improcedente.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó que el recurso fue mal concedido y que la incidencia previa a la regulación no es procedente, por lo que corresponde su rechazo. La resolución además dispone que el recurso no devengará honorarios y se exceptúa de gravamen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la proposición de la base regulatoria o la liquidación del crédito a los efectos regulatorios no es otra cosa que una estimación formulada por el profesional interesado en que se regulen sus honorarios (en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 4°, inc. a] de la ley arancelaria), pero no debe provocar una incidencia ni discusión específica con antelación a la fijación del estipendio. El gravamen, si lo hubiere, surgirá una vez que se encuentren regulados los honorarios."
"la estimación de la base regulatoria de honorarios por parte del profesional es facultativa y, en todo caso, orientativa para el tribunal y no provoca -calculada en el modo que sea
- un incidente previo, distinto o específico que merezca ser sustanciado."
"las cuestiones que tengan que ver con la base regulatoria integrarán -en su caso
- el debate en torno a la regulación que deberá practicarse."
La sala también señala que la sustanciación del incidente previo a la regulación de honorarios resulta inoficiosa, por lo que corresponde declarar mal concedido el recurso. Además, en un obiter dictum, se menciona que, en caso de una futura regulación, podría permitirse una nueva estimación de la base regulatoria, considerando la modificación de valores en juego.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: