PASTINANTE, MALVINA NIEVES c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (PARCIALMENTE CONCEDIDO POR LA CAMARA)
La Corte Suprema de Santa Fe declaró la procedencia del recurso de inconstitucionalidad y anuló la resolución de la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2, ordenando un nuevo análisis por parte del tribunal de origen sobre el reajuste de haberes previsionales de Malvina Nieves Pastinante.
- Quién demanda: Malvina Nieves Pastinante
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe, Caja de Jubilaciones y Pensiones
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de su haber previsional para reflejar la proporcionalidad y movilidad constitucional garantizadas, incluyendo diferencias retroactivas, intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la sentencia y resolución administrativa impugnadas, ordenando que el tribunal de origen practique una nueva liquidación sin aplicar el descuento del 20% y analice la evolución de los coeficientes sectoriales, respetando el criterio jurisprudencial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal interviniente incurre en una omisión al diferir a la etapa de ejecución de sentencia la verificación de la razonable proporcionalidad en la movilidad de los haberes, lo cual resulta arbitrario, pues la verificación de la proporcionalidad debe hacerse en la sentencia misma y no diferirse a la etapa de ejecución. La sentencia no puede basarse en una liquidación futura y carece de fundamentación concreta que justifique la postergación del análisis." También se destaca que la Administración no brindó prueba fehaciente de la correcta aplicación de los coeficientes sectoriales y que la decisión implica una omisión en la valoración de las pruebas, contraviniendo la jurisprudencia de esta Corte en la causa "Consolini".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: