PONCE, OSCAR RUBEN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL PONCE, OSCAR RUBEN s/ AMENAZAS COACTIVAS-PORTACION DE ARMA DE GUERRA SIN LA DEBIDA AUTORIZACION LEGAL-APELACION HORIZONTAL-SENTENCIA CONDENA PRISION PREVENTIVA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que confirmó la condena de Oscar Rubén Ponce por amenazas coactivas y portación ilegal de arma de guerra. La decisión se fundamentó en que el recurso no cumplía con los requisitos formales y sustantivos necesarios para su aceptación.
- Quién demanda: La defensa de Oscar Rubén Ponce
¿A quién se demanda?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La aprobación del recurso extraordinario federal contra la sentencia que confirmó la condena penal
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial denegó la concesión del recurso, confirmando la decisión del tribunal de alzada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte provincial analizó si el recurso cumplía con los requisitos del artículo 3, incisos "d" y "e" del reglamento de la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, concluyendo que no. Se afirmó que "la presentante no efectúa una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando todas y cada una de las motivaciones que le dieron sustento en relación con las cuestiones federales planteadas ni demuestra que medie una vinculación directa e inmediata entre las normas aludidas y lo debatido y resuelto en el caso". Además, se sostuvo que "los cuestionamientos de la recurrente... en nada distaban de ser una expresión de agravios ordinarios y revelaban tan sólo su mero disenso con la interpretación que de los hechos, la prueba y el derecho aplicable había efectuado el A quo en ejercicio de funciones propias." La Corte destacó que "la motivación ensayada por la Cámara en pos de confirmar la responsabilidad penal... no lograba ser desmerecida por la compareciente," y que "la presentante se circunscribe a reiterar postulaciones ya formuladas en sede local, con base en invocación de arbitrariedad y vulneración de garantías constitucionales, sin cuestionar eficazmente las razones esgrimidas." En consecuencia, concluyó que "resultando innecesario formular mayores consideraciones... no advirtiéndose la configuración de ninguna hipótesis que permita excepcionar la aplicación de lo dispuesto en dicha acordada," por lo que resolvió denegar la concesión del recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: