BORETTO, SILVANA ELENA c/ COLUSSI, RICARDO JOSE -DENUNCIA Y RECOMPOSICION ACTIVO GANANCIAL- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: Silvana Elena Boretto

¿A quién se demanda?

R. Colussi

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de esta Corte del 9.4.2025, que declaró procedente el recurso y rechazó recusación.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe denegó el recurso extraordinario federal por incumplimiento de requisitos formales (carátula de tres hojas en lugar de una) y sustantivos (falta de refutación de los agravios respecto a las cuestiones federales). La decisión se fundamenta en que los agravios constituyen una mera discrepancia con la decisión de la Corte, sin relación directa con cuestiones federales, y que el recurso es de naturaleza restrictiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso debe contener una carátula en hoja aparte, y su uso del modo singular indica una sola hoja, lo cual no se cumple en este caso, habilitando la desestimación (artículo 11 del reglamento). Además, el recurrente omite efectuar 'la refutación de todos y cada uno de los fundamentos independientes que den sustento a la decisión apelada en relación con las cuestiones federales planteadas', traduciendo una mera discrepancia con la decisión, sin demostrar cómo sus alegaciones resultan trasladables a supuestos como el del caso. La Corte ha señalado que 'el recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia es de naturaleza excepcional', y que no corresponde a la Corte sustituir a los jueces en temas de derecho común y procesal, salvo errores de gravedad extrema. La invocación genérica de vulneración de derechos constitucionales, sin demostrar relación con las cuestiones federales, habilita a rechazar el recurso. La naturaleza del recurso extraordinario es restrictiva y no permite discutir decisiones equivocadas por divergencias de los recurrentes."