Logo

CORNELLI, ERNESTO SALVADOR c/ PROVINCIA ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR LA CAMARA)

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que modificó la tasa de interés y sus accesorios, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento para garantizar la defensa en juicio y el debido proceso.

Debido proceso Derecho de defensa Anulacion Sentencia laboral Recurso de inconstitucionalidad Santa fe 2025 Vulneracion constitucional Modificacion de tasas Accesorios legales


- Quién demanda: Ernesto Salvador Cornelli (actor)

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A. y la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario (demandada y tribunal de segunda instancia)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la resolución que modificó la tasa de interés y su capitalización, alegando vulneración del derecho de defensa, propiedad y debido proceso.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró la inadmisibilidad del auto que modificó la fallo de segunda instancia sin expedirse sobre la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. La modificación afectó derechos constitucionales del actor, vulnerando su derecho de defensa y propiedad. Por ello, se anuló el auto y se ordenó remitir los autos para que un tribunal dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El auto que modificó el fallo de segunda instancia sin que la Sala se hubiera expedido sobre la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad vulnera el derecho de defensa en juicio y el debido proceso. La modificación de accesorios legales y tasas sin fundamentación adecuada y fuera del alcance del artículo 99 del Código Procesal Laboral constituye una afectación a derechos constitucionales y genera una alteración sustancial en la cuantificación del crédito del actor." "El tribunal no podía, en el marco del recurso de inconstitucionalidad, modificar de oficio los accesorios legales sin que exista una fundamentación suficiente que garantice el derecho de defensa del recurrente." "Por ello, la Corte concluye que la resolución que modificó la tasa sin analizar la admisibilidad del recurso vulneró principios constitucionales y debe ser anulada."
- Votos en disidencia: No se registran votos disidentes relevantes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar