ALANIZ MARCOS JONATHAN C/ MELGAR ABEL LAUDONIO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Marcos Jonathan Alaniz, promovió una demanda por daños y perjuicios derivados de un siniestro automotor contra el demandado, Abel Laudonio Melgar. La primera instancia rechazó la demanda por considerar que el actor no acreditó la existencia del hecho dañoso ni su participación en el mismo, ya que la prueba ofrecida (pericia mecánica, fotografías, denuncia de siniestro, entre otros) fue considerada insuficiente y desconocida por la parte demandada en garantía, que además desistió de la confesional. La Cámara de Apelaciones confirmó esta decisión, resaltando que no obra prueba que acredite la participación del demandado en el siniestro y que la parte actora no aportó elementos probatorios suficientes. Además, se confirmó la imposición de costas a la parte actora por su condición de vencida, en línea con el principio objetivo de la derrota. La Sala sostuvo que la falta de prueba no puede ser suplida por la ficción legal de la rebeldía y que la valoración de la prueba realizada por el tribunal de primera instancia fue correcta.