GONZALEZ, VICTOR HUGO Y OTRO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Quién demanda: Victor Hugo González y otros.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales, inconstitucionalidad de leyes, tasas de interés, y otros agravios vinculados a la normativa previsional y administrativa.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la mayoría de los agravios en cuanto a la constitucionalidad de las leyes y reglamentaciones, revocó parcialmente la sentencia para diferir la liquidación de la merma confiscatoria, y ratificó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos. La sentencia también impuso costas a la parte vencida. Fundamentos principales de la decisión: "En el presente, la Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la liquidación de la quita o merma confiscatoria y difiere su tratamiento a la etapa de ejecución, en línea con lo resuelto en el fallo “Quiroga”, y en consonancia con la jurisprudencia de la CSJN. Además, confirma la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 24.463, 24.241, y 27.609, y de las reglamentaciones cuestionadas, fundamentando que los límites a los derechos previsionales establecidos por dichos marcos normativos exceden la potestad reglamentaria y vulneran derechos constitucionales, en particular, el derecho a la seguridad social y a la protección integral de la ley 24.241. La decisión está respaldada por antecedentes jurisprudenciales de la Corte Suprema y de esta Cámara, que enfatizan la necesidad de salvaguardar los derechos previsionales frente a las restricciones normativas que los limitan. La imposición de costas a la parte vencida obedece a la lógica procesal y a la naturaleza de la litigación."