ALVAREZ, EDUARDO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Eduardo Antonio Alvarez, presentó un proceso contra la ANSES solicitando un reajuste en su haber previsional, que comenzó a pagarse el 20/12/2021, bajo la Ley 24.241. La demandada impugnó la imposición de costas, cuestionando la constitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, que fue declarado inconstitucional en otra causa similar, y solicitó que las costas fueran a su cargo. La sentencia de primera instancia fue favorable al actor, imponiendo las costas a la parte vencida, en conformidad con lo dispuesto en el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN. La Cámara, al analizar los agravios, consideró que la impugnación de la demandada no lograba desvirtuar la decisión de primera instancia y que la controversia sobre la constitucionalidad del DNU no modificaba la imposición de costas. En consecuencia, rechazó la apelación y confirmó la sentencia en todos sus términos. Fundamentos principales: "En la sentencia dictada en: 'AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS' se sostuvo que corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. La parte demandada no logró demostrar que la decisión de primera instancia incurriera en error ni presentó agravios que ameriten su modificación". Asimismo, se destaca que "los agravios relativos a la constitucionalidad del artículo mencionado no fueron suficientes para modificar la decisión de primera instancia, y en virtud de lo establecido en el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, las costas deben ser a la vencida". No se registran votos disidentes relevantes en la resolución.