RAUL, SUSANA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata revoca parcialmente la sentencia de grado y confirma el resto, diferiendo el tratamiento de la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución, además de revocar la aplicación del precedente “Actis Caporale” respecto a ese artículo, y declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 en otro expediente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Susana Haydee Raul, demanda por reajuste de haberes previsionales conforme a la Ley 24.241, desde la adquisición del derecho el 07/10/2010.
- La demanda cuestiona el recalculo del haber, la actualización de los servicios autónomos en la moratoria de las leyes 24.476 y 25.994, y la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, además de las costas.
- La Cámara remite a los antecedentes del precedente “DIYARIAN” y otros fallos de la Corte Suprema, confirmando que el criterio del tribunal de grado en cuanto al recalculo del haber inicial y la actualización de aportes autónomos debe mantenerse.
- Respecto a la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, la Cámara revoca la declaración previa de inconstitucionalidad y difiere su tratamiento a la etapa de ejecución, en línea con el fallo “López”.
- También revoca la aplicación del precedente “Spampinato” respecto a los aportes autónomos, manteniendo la decisión del tribunal de grado.
- Finalmente, en otro expediente, la Cámara revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y confirma la imposición de costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: