Logo

MUÑOZ, HECTOR LUIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y revocó parcialmente la sentencia de grado, diferiendo a la etapa de ejecución el análisis sobre la quita o merma confiscatoria en la reparación previsional.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Beneficios previsionales Jurisprudencia csjn Reajuste de haberes Topes previsionales Leyes previsionales Quita confiscatoria Exencion de ganancias Proteccion de derechos previsionales.

Quién demanda: Hector Luis Muñoz

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales, inconstitucionalidad de varias leyes y artículos, actualización de aportes y beneficios, y exención del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara afirmó la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y confirmó en parte la sentencia de grado, dejando pendiente para la etapa de ejecución la evaluación de la posible quita o merma confiscatoria en la PBU. Además, revocó la aplicación del sistema de topes a los haberes previsionales y confirmó la exención del impuesto a las ganancias de las retroactividades. Fundamentos principales: "Del análisis de los agravios en relación a la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.426, la Sala remite a los antecedentes del fallo 'Giménez', de fecha 25/04/2025, en el que se sostuvo que 'la normativa cuestionada resulta sustancialmente inconstitucional por vulnerar derechos constitucionales, por lo que corresponde su declaración de inconstitucionalidad y su inaplicabilidad en autos'. Asimismo, en relación a la cuestión del sistema de topes, la Sala revoca la decisión de grado y declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, ordenando el rechazo de las pretensiones que pretendan aplicar dichos topes." "En cuanto a la evaluación del reajuste de la PBU y la posible quita o merma confiscatoria, la Cámara remite a los precedentes 'Quiroga' y 'Actis Caporale', señalando que se diferirá su tratamiento para la etapa de ejecución, en consonancia con la jurisprudencia de la CSJN." "Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Sala confirma la decisión de grado, remitiéndose a los antecedentes del fallo 'Guirao'. Por último, se confirma la imposición de costas a la parte vencida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar