Logo

KAIGAR AMADO, LEONEL DAVID c/ WATCHMAN SEGURIDAD S.A. s/DESPIDO

La Cámara de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización del crédito en disputa conforme al IPC más un interés puro del 3% anual y ajustó los honorarios, manteniendo las costas y dejando sin efecto los honorarios regulados inicialmente.

Recurso de apelacion Honorarios Seguridad juridica Derecho laboral Inflacion Interes Despido injustificado Actualizacion salarial Ley 25.323 Derecho constitucional.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demanda por despido sin causa y solicita actualización del crédito laboral, además de indemnizaciones tarifadas. La sentencia de primera instancia desestimó la pretensión de actualización y concluyó que no se había acreditado la causa del despido. La Cámara de Apelaciones, en cambio, consideró que el despido fue ilegal y que la normativa vigente en 2020 no derogó retroactivamente la ley 25.323, por lo que ordenó la actualización del crédito conforme al IPC más un interés puro del 3% anual, no capitalizable, y dejó sin efecto los honorarios inicialmente regulados, ajustándolos a porcentajes del 18% y 12%. La sentencia también abordó la cuestión de la validez del sistema nominalista frente a la inflación, concluyendo que el sistema valorista resulta más justo en contextos inflacionarios y que la derogación legal no puede afectar derechos adquiridos anteriores, en consonancia con principios de seguridad jurídica y constitucionalidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar