BARRAGAN ERNESTO ROQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y declara la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales, confirmando en lo demás la decisión de primera instancia y estableciendo medidas distintas para actualización y tratamiento del beneficio.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora demanda por reajustes en el cálculo del haber inicial y cuestiona metodologías de actualización y leyes previsionales.
- La demandada se opone, alegando constitucionalidad y legalidad de las metodologías y normativas aplicadas.
- La Cámara revoca parcialmente la sentencia de grado, declara la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, y establece que las remuneraciones deben actualizarse según los criterios de la CSJN en “Elliff” y “Blanco” hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417.
- Se confirma la decisión en lo demás, diferenciando el tratamiento del precedente “Villanustre” y dejando en suspenso ciertos análisis para la etapa de ejecución.
- La Cámara también rechaza otros agravios por falta de demostración y sostiene que la declaración de inconstitucionalidad requiere un análisis concreto y fundamentado.
- Se imponen costas a la demandada vencida y se regula honorarios profesionales.
- La sentencia destaca que la inconstitucionalidad de leyes o disposiciones requiere demostración concreta y que las manifestaciones meramente conjeturales no alcanzan el nivel de gravedad institucional para invalidar normativas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: