BECCAN RODOLFO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado que rechazó los agravios del organismo demandado, manteniendo la constitucionalidad de los arts. 24 y 25 de la ley 24.241 y el diferimiento en la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, rechazando la impugnación sobre la Prestación Básica Universal y otros argumentos.
- Quién demanda: Rodolfo Carlos Beccan
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de beneficios previsionales, discusión sobre parámetros de actualización y constitucionalidad de normativa aplicable
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos, rechazando los agravios del organismo demandado
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal entiende que del precedente 'Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS s/reajustes varios', Sent. 11/11/2017, Fallos: 337:1277 no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que lo que se busca evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber." "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado." Además, se reafirma la constitucionalidad de los arts. 24 y 25 de la ley 24.241, y se mantiene el diferimiento en la actualización de remuneraciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: