SELTENREIT, LUCAS DAMIAN c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que rechazó la demanda contra la normativa que redujo el “Suplemento por Antigüedad de Servicio”, estableciendo que la decisión se ajusta a derecho y que no hubo conculcación de principios constitucionales ni vulneración de derechos adquiridos.
- Quién demanda: Lucas Damián Seltenreit
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación por ilegitimidad de la Resolución Ministerial N° 607/19, que redujo el “Suplemento por Antigüedad de Servicio” del 2% al 0,5% por año de servicio, además de reclamos por aportes omitidos y retroactividad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala remite a precedentes en causas análogas, específicamente a la causa “Sendra, Stella Maris y otros c/EN – M°. Justicia y DD.HH. – SPF s/personal militar y civil”, sentencia del 21/3/23, y afirma que la normativa impugnada no viola la igualdad ni el principio de propiedad, ya que la reducción del porcentaje no afecta la estructura salarial total, que además incrementó el haber mensual del actor. La decisión se basa en que la reducción del porcentaje se compensa con la suba en el haber, y que la normativa está amparada por la interpretación legal y constitucional, sin vulnerar derechos adquiridos. La Sala también confirma la distribución de costas en orden causado, en línea con precedentes similares.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: