SILLAK SERGIO MARTIN c/ GCBA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala II resolvió rechazar la apelación en la causa por daños y perjuicios entre Sillak Sergio Martin y GCBA, confirmando la regulación de honorarios y las decisiones sobre los montos y responsabilidades fiscales, considerando la complejidad del trabajo y la naturaleza del asunto.
¿Quién es el actor?
Sillak Sergio Martin
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Reclamo de daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la regulación de honorarios profesionales, reduciendo los montos a $260.316 y considerando el mérito y calidad de los trabajos periciales y profesionales, además de la naturaleza provisional de la regulación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala fundamenta que la regulación de honorarios debe ajustarse a la magnitud del trabajo, responsabilidad asumida, complejidad y la contribución al resultado del proceso. Se destaca que la Corte Suprema ha señalado que el valor del juicio no es la única base para los honorarios, sino que estos deben ajustarse a la importancia de la labor profesional (Fallos: 270:388, 296:124). En los juicios de daños, la regulación debe considerar las sumas que probablemente se hubieran fijado en la condena, y en este caso, se ajusta a ese criterio, ya que la obra de los profesionales fue valorada en función de la actividad y la complejidad. Se resalta que no corresponde aplicar las pautas rígidas del precedente “Ford Motors S.A. c/ Gobierno Nacional” y que la naturaleza del asunto, la significación patrimonial y la entidad de las tareas justifican la reducción de los honorarios a $260.316. La decisión también contempla la responsabilidad del IVA y la necesidad de que el profesional lo denuncie para su correcta liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: