PADILLA, ELIANA JOSE Y OTRO c/ EN - M DEFENSA - COMPENSACION POR CAMBIO DE DESTINO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala II denegó el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que confirmó la resolución previa en un caso de compensación por cambio de destino en personal militar y civil de las FFAA y de Seg, fundamentando que los agravios no contrarían la jurisprudencia consolidada ni presentan cuestiones de gravedad institucional, y que la sentencia impugnada cuenta con fundamentación suficiente para su validez.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa involucra a Eliana José Padilla y otro demandando a la Dirección de Personal Militar y Civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, reclamando compensaciones por cambio de destino. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, desestimando los recursos de apelación, y posteriormente, la parte demandada interpuso recurso extraordinario que fue rechazado. La Sala fundamentó su decisión en que los agravios planteados no superan los requisitos para justificar la revisión en sede federal, dado que las cuestiones planteadas son reiteradas, no aportan elementos de gravedad institucional ni cuestionan la fundamentación suficiente del fallo recurrido. Además, recordó que las cuestiones relacionadas con hechos y valoración de prueba corresponden a la etapa de instancia y no son revisables en recurso extraordinario. La jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo de Justicia establece que las cuestiones federales se tornan insustanciales cuando existe una jurisprudencia clara y reiterada que las aplica, y en este caso, no se acreditó la existencia de una gravedad institucional que justifique la atención del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: